Las medidas, en general, son duras. Y lo van a ser más, seguro. Antes de realizar cualquier subida impositiva se debe analizar si verdaderamente es la única opción. Pero es absolutamente imprescindible actuar con rapidez, tomando decisiones que son impopulares y ser conscientes de que, para España, es un ahora o nunca. Y tiene que ser ahora.

El partido que salga vencedor el domingo tendrá que empezar a trabajar desde el primer minuto para salvar una situación que nos puede hundir en la ruina más absoluta y afectar decisivamente a la Unión Europea. No nos engañemos. La situación en la que deja ese criminal sin categoría tan siquiera para limpiar botas llamado Zapatero es tal que al próximo Gobierno le corresponderá, como objetivo inmediato, restaurar la confianza internacional en nuestro país y atajar la sangría económica que estamos sufriendo, so pena de hundir un país que tardaría lustros en recuperarse.

Dos son, pues, las únicas opciones que un español con un mínimo de cultura y aprecio por su propio bienestar se debería plantear en estas elecciones: PP y UPyD. A favor del segundo juegan muchos factores. El partido de la socialista Rosa Díez defiende de una manera más firme incluso que el PP la unidad de España, ataca sin ningún tipo de complejos a los partidos nacionalistas, lastre indiscutible de este país, defiende la eliminación del concierto vasco navarro como el cáncer nacional que sin duda es, aboga por una separación de poderes que es hoy imprescindible si queremos ser un país verdaderamente desarrollado, ataca los privilegios políticos que son absurdos en la España del siglo XXI, promueve la reforma de una ley electoral que es abyecta y que les otorga poder de decisión sobre los asuntos de España a quienes odian a España, defiende la fusión de ayuntamientos y la eliminación de diputaciones, y apuesta por una regeneración de la democracia que es fundamental para reconstruir y defender la España que debemos tener. Eso, y otras propuestas con las que se puede o no estar de acuerdo. Pero la base, sin duda, es meritoria.

El PP de Mariano Rajoy, por su parte, defiende la unidad de España aunque de manera más tibia que UPyD, no ataca al nacionalismo como el cáncer que es pero no contará con ellos si obtiene la mayoría absoluta, no defiende la eliminación del concierto vasco navarro a pesar de que beneficia a comunidades que no gobierna y perjudica a comunidades que sí gobierna como Cantabria y La Rioja, plantea propuestas de separación de poderes aunque de una manera confusa que lleva a pensar que no hará absolutamente nada cuando gobierne,  de los privilegios políticos y de la ley electoral no dice apenas nada porque le beneficia, defiende la eliminación de duplicidades pero no habla de unas diputaciones que controla casi absolutamente, y defiende una regeneración de la democracia parcial, sin abarcar todos los puntos que, sin duda, debería abarcar. Además, y eso sí, fomentará los incentivos a emprendedores, reducirá los impuestos para generar mayor actividad económica, y llevará a cabo políticas liberalizadoras y privatizadoras que beneficiarán, mal que le pese a los apesebrados, mascachapas y pillabocadillos, a la economía española. Es decir, mediocre en lo primero y bien en lo segundo.

¿Qué sería lo ideal en una situación normal? Sin duda, una mayoría simple del PP que se tuviera que complementar para alcanzar la mayoría absoluta con los escaños de UPyD. Tendríamos a un Gobierno liberal que se tendría que apoyar en un partido que, pese a estar liderado por una socialista, defiende de forma férrea la unidad de España y que le impulsaría a tomar las medidas regeneradoras que necesita España y que he mencionado anteriormente.

El problema es que ésta no es una situación normal. Tras la subida de la prima de riesgo a más de 500 puntos básicos, España tiene que lanzar un mensaje de solvencia inmediato al mundo si quiere tener opciones de sacar adelante la situación. La alternativa es la ruina absoluta. Y esto tenemos que tenerlo radicalmente claro. Si España no lanza un mensaje inmediato de solvencia y la prima de riesgo se dispara, no sólo nos comprometeremos a pagar unos intereses elevadísimos en el futuro que lastrarán nuestra recuperación. También deberemos ser rescatados y nuestra situación será caótica, olvidándonos de la recuperación económica y de la creación de empleo por más tiempo si cabe.

Ese mensaje de solvencia es sencillo. Pasa por un Gobierno que controle el Parlamento con una mayoría absoluta aplastante y que, además controle la inmensa mayoría de las Comunidades Autónomas, como sucede actualmente. No podemos lanzarle al mundo el mensaje de que nuestro Gobierno tendrá que estar negociando para llevar la política económica con ningún partido, por muy UPyD que sea. España, desde el mismo 20 N por la noche, tendrá que tener un Gobierno con las manos absolutamente libres para tomar medidas rápidas y efectivas, y un programa de actuación claro y que no esté sujeto a condicionantes. La pésima situación en la que nos encontramos, no asegura que ni siquiera esto nos vaya a salvar de la intervención, pero desde luego es la opción que más probabilidades nos da para evitarla.

Debemos tener meridianamente claro que, ahora mismo, no se trata de hacerlo precioso. Se trata de hacerlo, y rápido.

¿Es importante acabar con el concierto vasco navarro? ¿Es importante reformar la ley electoral? ¿Es importante lograr por fin una separación de poderes real y efectiva? Sin duda, y se tendrá que hacer. Pero desgraciadamente no es lo más urgente. Lo más urgente ahora es salvar los muebles de un país que se hunde.

Lo ideal, más incluso que la opción anteriormente planteada, sería que fuera el Partido Popular el que defendiera firmemente, no sólo las políticas económicas liberales, sino también los principios de regeneración democrática y de defensa de España que defiende UPyD. Lo tendríamos todo en uno. Pero ya sabemos que eso, con Mariano Rajoy, o nos ha tenido engañados en los últimos años, o no es posible.

Esto no quiere decir que el PP no vaya a tomar medidas eficaces. El Partido Popular no sólo es el de Mariano Rajoy. También es el de Esperanza Aguirre, por ejemplo. Es el de muchas personas que participaron cuando sacaron a España de la crisis en la que estaba sumida en 1996 y el de muchas personas que, sin duda, pueden volver a hacerlo. Y eso hay que reivindicarlo ante los cafres que se empeñan en decir que PP y PSOE son lo mismo. Ni de coña. Pero si tenemos que elegir entre tener un Gobierno con las manos libres y que ya ha demostrado que puede gestionar esta situación con solvencia aunque aspectos de su programa sean manifiestamente mejorables, o lanzar al mundo un mensaje dubitativo en el que dos partidos o más van a tener que estar acordando medidas que deben ser tomadas con rapidez y efectividad, por muy loables que sean sus propuestas, en esta situación, sin duda la primera opción es la necesaria.

Pero, ¿esto quiere decir que desprecie la posibilidad de voto para UPyD?

Ni mucho menos. Yo he votado a UPyD en otras ocasiones. Es más, he dejado de votar al PP, que es mi partido, en más ocasiones de las que lo hará en su vida cualquiera de esos cabrones a los que les encanta ir de moderados pero que están enganchados a la lacra del puño y la rosa. Pero éste no es el momento.

Como digo, recomiendo el voto al PP para el Congreso de los Diputados a toda aquella persona que no tenga ninguna fobia absurda a votar a la Derecha, y recomiendo encarecidamente el voto para UPyD a toda aquella persona de izquierdas y que, por razones personales, familiares, tántricas o quién sabe si suprarrenales es incapaz de votar al PP. Es más, yo no creo que UPyD deba ser la tercera fuerza política en España. Más aún, creo que debe ser la segunda. Sin ninguna duda.

El PSOE es un partido absolutamente amortizado para España. Después de 130 años de mentiras, de historia criminal, golpista, de apoyar a dictaduras, de corrupción, de leyes nocivas, de demagogia y de ruina para España, lo sorprendente es que este partido todavía tenga siquiera la opción de entrar en el Parlamento. La Izquierda española debe sufrir, sin ningún género de dudas, una refundación que se apoye en partidos regeneradores y defensores de España como UPyD, y de esta manera poder tener, al fin, un sistema alejado de la caspa y de la pana que es habitual encontrar en la Izquierda de hoy en día. Un sistema en el que los dos partidos mayoritarios estén de acuerdo en lo básico, en lo fundamental, y en el que, de una vez por todas, dejemos de tener como alternativa a los trasnochados de un PSOE caduco.

Así pues, debemos apostar por una mayoría absoluta y aplastante de un Partido Popular que, aunque mejorable, es imprescindible en el Gobierno en una situación como la actual, y el ascenso de una fuerza nacional como UPyD, apoyada en el trasvase de votantes de un hundido y descalabrado PSOE.

Que así sea.

Pues este grupo en el que se mezclan criminales, encubridores, legitimadores y profesionales del fraude, ha decidido compartir con nosotros su grado de desconocimiento sobre lo que sucede en la comunidad autónoma del País Vasco y, por extensión, en toda España desde hace ya cincuenta años.

Hablan de conflicto cuando deben decir terrorismo. Hablan de paz cuando deben decir libertad. Hablan de normalización política cuando deben decir derrota del terrorismo. Hablan de “todas las víctimas” cuando deben decir víctimas del terrorismo. Hablan ellos y no sólo ellos, porque en esta puta España de medias tintas, de conformismo repulsivo y de equidistancia patológica en la que nos la suda que se le llame hombre de paz a quien utiliza el dinero público para perseguir y matar a los que no piensan como él, muchos han adoptado ese lenguaje abyecto que nos quieren colar los asesinos, los criminales, las ratas.

Porque en España no hay ningún conflicto. En España hay una banda terrorista que ha asesinado a cerca de un millar de personas en los últimos cincuenta años. 313 civiles, 209 Guardias Civiles, 154 Policías, 106 militares, 32 políticos, 26 locales, 13 Ertaintzas y 11 jueces. Una banda terrorista que ha chantajeado a quienes no se han mostrado dispuestos a financiar sus crímenes, que ha secuestrado a quienes le han plantado cara, que ha acosado a los que le resultaban molestos.

Porque en España no falta la paz. En España falta la libertad que un grupo de criminales ha coartado mediante sus asesinatos, sus chantajes, sus secuestros y su violencia callejera. La paz falta en los conflictos, en las guerras. Cuando en un bando sólo matan y en otro sólo mueren no hay contienda, hay terrorismo.

Porque en España no hace falta ningún tipo de normalización política. La política está normalizada desde que en 1978 se aprobó una Constitución que defiende y respeta los derechos, deberes y libertades de los ciudadanos españoles. En España lo que hace falta es la derrota de aquellos que atentan contra esos derechos y libertades, incumpliendo sus deberes más básicos como ciudadanos.

Porque en España no necesitamos que venga ningún imbécil a presentarnos a los criminales como víctimas. Porque aquí hay unos que ponen la pistola y otros que ponen la nuca. Unos que ponen el zulo y otros que pasan 500 días de su vida en él. Unos que meten la bala en el sobre, y otros que reciben la carta en su casa.

Porque en España no se derrotará a esta banda de ratas hasta que todos aceptemos que ETA no es un grupo político que emplea las armas para alcanzar sus fines. No. ETA es un grupo de asesinos que utiliza la política para legitimar su acción criminal. Y ni ellos, ni los enfermos que los legitiman tienen cabida en ninguna institución ni deben tener altavoz alguno. Como no lo tienen los traficantes de órganos, como no lo tienen los pedófilos, como no lo tienen los narcotraficantes.

Y porque en España no empezaremos a prosperar hasta que dejemos de pensar que decir las cosas como son y mojarse por quien lleva toda la razón es radical. Radical es quien mata, quien extorsiona, quien acosa a quien no piensa como él, y cuando en una sociedad se considera radical llamar a las cosas por su nombre y no callar como una puta cuando los criminales quieren legitimar su actividad, es que esa sociedad está putrefacta. Jodidamente putrefacta.

Las otras cuatro partes se pueden encontrar en Youtube.

España finalizó 2010 con una deuda pública de un 60,1%, casi un 7% más que en 2009.

Un elevado déficit público genera, entre otros factores, desconfianza en los potenciales inversores.

Y esa desconfianza encarece los intereses de la misma deuda pública que está creciendo vertiginosamente.

Así que un buen día, los mercados deciden que ya no confían tanto en España.

La prima de riesgo, es decir, la rentabilidad que exige un inversor para comprar nuestra deuda, aumenta, y con ello se agravan los efectos negativos del endeudamiento sobre nuestro país.

La izquierda política y parte de esa izquierda sociológica que todavía cree que gastar por encima de las posibilidades es política social y no un despilfarro obsceno lo achacan a “un ataque de los mercados”.

El resto de los mortales lo achacan a la pésima situación económica de España caracterizada, entre otras cosas, por el ya citado elevado déficit público y rápido crecimiento del endeudamiento.

Un aumento de la prima de riesgo en 100 puntos básicos implica un sobrecoste de más de 12.400 millones de euros anuales. Para que nos hagamos una idea, 4.000 millones más de lo que España prevé gastar en infraestructuras este año 2011. El dinero de los intereses no produce absolutamente nada.

El Presidente (¿?) Zapatero decide, por fin, que hay que hacer algo.

Lo decide 7 años después de derogar la Ley de Estabilidad Presupuestaria que apostaba por el déficit cero.

Y lo decide tras haber acusado a quienes alertaban de la gravedad de la crisis y de las consecuencias nefastas de su política de despilfarro de “antipatriotas”. 

También, todo sea dicho, lo decide tras recibir el voto de una mayoría de españoles encantadísimos con un Presidente tan alegre.

Y llama a Rajoy.

Entre los dos, acuerdan llevar a cabo una de las tantas propuestas que Zapatero menospreció cuando afirmaba que el PP “no presentaba ninguna alternativa”: establecer un límite de déficit y endeudamiento en la CE a aplicar definitivamente en 2020.

A todo esto, Rubalcaba no está contento porque la reforma parece “muy de Derechas”, y convence a Zapatero para que la cuantía del límite no aparezca en la CE, y sí en una Ley Orgánica posterior que también pactarán PP y PSOE.

A Mariano le da igual y le parece bien. Él está feliz porque ha demostrado ser un hombre de conshensho.

Finalmente, la reforma constitucional que se acuerda es una mera transcripción de los límites impuestos por el Tratado de la UE y el Tratado de Funcionamiento en la UE que son de aplicación directa en España y que, de hecho, ya se aplicaban con anterioridad (o deberían).

Lo que realmente tiene enjundia es la Ley Orgánica a aprobar posteriormente, que establecerá la cuantía exacta del límite de déficit estructural en un 0,4% para el conjunto de las Administraciones Públicas, dividido en 0,26% para el Estado y 0,14% para las Comunidades Autónomas.

Pero a la izquierda residual, a los sindicatos, a los nacionalistas y, sorprendentemente, a UPyD, les da igual. Ellos saben que lo que vende es la reforma de la CE. Y exigen un referéndum.

Un referéndum para aprobar, repito, una reforma constitucional que se limita a reproducir una norma que se lleva aplicando en España desde que nuestro país suscribió el TUE y el TFUE.

De la Ley Orgánica que, efectivamente, establece los límites de déficit estructural y endeudamiento, no dicen absolutamente nada.

Lo que tampoco dicen es que, si consideran que la cuestión es tan importante como para someterla a referéndum, estará mucho mejor aprobada en una Ley Orgánica encomendada por la Constitución, ya que requiere para su aprobación una mayoría parlamentaria superior a la que requeriría cualquier Ley Ordinaria, que sería el mecanismo que a buen seguro utilizaría el futuro Gobierno si no se aprobara el hipotético referéndum para calmar a los mercados.

Y lo que tampoco dicen es que de no aprobarse dicha reforma estaríamos dando vía libre a que se siguieran incumpliendo los Tratados europeos de los que somos parte.

Pero les da igual.

Y hoy, la reforma ha pasado el primer trámite. Con opositores, pero de manera aplastante.

En el futuro nada hace indicar que la reforma se vaya a torcer. Pero más importante que el acuerdo entre ambos partidos es el hecho de que, salvo las excepciones ya mencionadas, existe una mayoría de ciudadanos que se ha dado cuenta de que el equilibrio presupuestario no es una manera abyecta de que el capitalismo feroz nos arrebate las prestaciones sociales que un Estado presuntamente generoso nos ofrece. No. El equilibrio presupuestario es la mejor manera de gestionar los recursos que los ciudadanos entregan al Estado para que, entre otras cosas, no prometa lo que no puede pagar agravando hasta el extremo los efectos de cualquier crisis económica. Lo malo, es que hayamos tenido que esperar tanto.

Que Zapatero debe convocar elecciones con efecto inmediato. Por más que hayan sido elecciones autonómicas y municipales, los españoles le han lanzado un mensaje clarísimo: le quieren fuera de la Moncloa.

Que el movimiento del 15 M no ha afectado significativamente a los resultados electorales.

Que no sé a quién representan los acampados, ya que los grandes triunfadores de estas elecciones en todo el territorio nacional, PP y UPyD presentan programas con propuestas ideológicas totalmente opuestas a las que se están aprobando en las distintas acampadas del 15M.

Que después de estos resultados, no me extrañaría nada que la semana extra que han decidido regalarnos los acampados abandonen su presunta neutralidad y empiecen a hacer oposición descarada al PP.

Que el hecho de que Bildu sea la segunda fuerza política en el País Vasco, demuestra que hay una parte cada vez más grande de la sociedad vasca que está enferma. Y mucho.

Que la política de Zapatero respecto al nacionalismo ha fracasado. A Aznar le achacaban haber incrementado el nacionalismo vasco por su presunta radicalidad contra ellos. Hoy, tras 7 años de talante, la formación proterrorista Bildu no sólo se presenta a las elecciones sino que obtiene unos resultados absolutamente históricos. Poco más que añadir.

Que si Rajoy hubiera apostado por Cascos en Asturias habría obtenido una mayoría absoluta aplastante. Hoy se conforma con ser la tercera fuerza política.

Que Esperanza sigue sacando mejores resultados en Madrid que Gallardón, para responder a aquellos que defienden que la ambigüedad ideológica da más rédito electoral.

Que el PSOE se tendría que preguntar qué coño está haciendo en Madrid, Murcia y Valencia, donde no se cansan de batir récords negativos elección tras elección.

Que el PSOE va a perder Andalucía, y por tanto la última comunidad en la que ganaba elecciones.

Que Extremadura ha perdido una oportunidad de oro para salir del subdesarrollo y que la situación durante los próximos 4 años será todavía peor, ya que IU tendrá que entrar por fuerza en el Gobierno si Fernández Vara quiere volver a ser presidente.

Que espero que el Rajoy que llegue a la Moncloa presente una actitud totalmente distinta a la que ha tenido durante los últimos tres años y defienda sin ambages los principios del partido por el que han apostado la mayoría de los españoles, el PP.

Y que se repite la situación de 1995. Una España en total crisis económica, con unos datos de paro indecentes y con un Gobierno totalmente desacreditado apuesta por políticas liberales para salir de la crisis. Sólo espero que la memoria de todos no sea tan frágil como entonces, y que dentro de nueve años no tengamos que lamentar de nuevo la llegada al poder de un partido liderado por perfectos imbéciles que destruya, otra vez, todo el trabajo realizado hasta entonces.

“Estoy de acuerdo en algunas cosas, pero desde luego no en la forma en la que presentas a Occidente. El manifiesto Indignaos está muy bien, es muy bonito e incluso romántico, pero no olvides que procede de la misma Izquierda que se autoproclama contraria a Occidente mientras se sirve de su bienestar. El mundo Occidental es el mejor lugar para vivir, y la mejor prueba de ello es que todos aquellos pseudointelectuales que lo critican no viven en los países árabes, ni en Cuba, ni en ningún país africano, ni en Corea del Norte. Viven en Occidente, y escriben en total libertad por que Occidente es el único lugar donde se puede criticar el sistema sin ser encarcelado, torturado o asesinado por ello. 

Atacar a Occidente es lo fácil. Hablas de un Occidente “creído, vanidoso y petulante”. Me parece erróneo. Y aunque no sea políticamente correcto hay que decirlo. Nuestros valores son mejores, porque en ningún otro lugar se respeta tanto la libertad, la dignidad del individuo y la democracia como aquí. Y la mejor prueba de ello, repito, es que ninguno de los que utiliza la demagogia para atacar nuestra civilización vive en Kabul, ni en la Habana, ni en Pyongyang. Viven en Madrid, en Barcelona, en París o en Roma. ¿Que se pueden mejorar cosas? Claro, pero siempre respetando los principios que nos han hecho ser una civilización avanzada y libre. Creer que el enemigo es el sistema que te permite dar tus opiniones con total libertad y que ha creado el mayor nivel de bienestar conocido jamás en la Historia es estar ciego. Y espero que no caigas en ese error. Aunque les suene muy poco romántico a los revolucionarios de iPod y Mac.”

Aquí el enlace:

http://mividaenpurpura.blogspot.com/2011/05/democracia-real-ya.html

Cuidado.

Asimismo, y a tan sólo tres días de las elecciones, ya hay miembros del PSOE y de Izquierda Unida que están tratando de apropiarse del mensaje de estas concentraciones, tratando de situar al capitalismo, a la “sociedad de consumo” y, cómo no, al PP, como los grandes culpables de esta crisis.

Mucho cuidado.

Porque tras leer las propuestas sólo veo Estado, Estado y más Estado. Porque, salvo alguna honrosa excepción, no acierto a ver ninguna propuesta verdaderamente liberal. Porque de todas las propuestas que he leído, la inmensa mayoría las firmaría cualquier militante del PSOE e Izquierda Unida, los mismos partidos que defienden esas políticas de izquierda rancia que han generado la crisis. Porque están tratando, otra vez, de vender que la solución a una desastrosa gestión de Gobierno consiste en más Gobierno, en más gasto público, en más intervención.

Y, sobre todo, porque estoy hasta las pelotas que la única receta para salir de las crisis en las que nos meten estas políticas de izquierda, sea más izquierda. Y si no te gusta, eres un facha.

Por eso, a todos los demás. A los que vais a las concentraciones simplemente por hastío pero también estáis hartos de aguantar la demagogia y palabrería de los mismos que dejaron España hundida en 1996 y que ahora, 15 años después, pretenden apropiarse de unas concentraciones que protestan por el paro, el déficit y la ruina que ellos mismos, la izquierda, ha creado en España. Os digo.

Que no os engañen. Porque nada de lo que ha sucedido hasta llegar a este punto es casualidad.

No es casualidad que los dos períodos en los que se ha superado el 20 por ciento de paro en España se hayan producido tras varios años de Gobierno socialista.

No es casualidad que los principales defensores de nuestro actual marco laboral, que ha provocado que el paro sea un problema endémico en nuestro país, sean los sindicatos UGT y CCOO, socialistas y comunistas respectivamente. Y muy ligados a PSOE e IU.

No es casualidad que Andalucía y Extremadura, tras más de 30 años de Democracia, sigan a la cola de las autonomías en Renta per Cápita. Gobernadas, cómo no, por el socialismo más auténtico.

No es casualidad que el sistema educativo español, a la cola de los países desarrollados, haya sido desarrollado por dos leyes elaboradas durante Gobiernos del PSOE. Es decir, la LOGSE y la LOE.

No es casualidad que la comunidad en la que menos crece el desempleo sea Madrid, gobernada por la política que más abiertamente se ha declarado liberal en España.

No es casualidad que los requisitos de Maastricht se cumplieran con el Gobierno liberal que hubo en España entre 1996 y 2004.

No es casualidad que la Seguridad Social, la que paga las pensiones, estuviera al borde de la quiebra mientras gobernó el PSOE y que el PP la dejara con superávit y totalmente saneada.

No es casualidad que fuera un Gobierno liberal el que creó 5 millones de puestos de trabajo entre 1996 y 2004, mientras que lo que ahora tenemos, tras 7 años de Gobierno socialista, son 5 millones de parados.

No es casualidad que los dos Gobiernos socialistas que hemos tenido durante la democracia española hayan tenido como denominador común la destrucción de la economía, el paro y la corrupción.

No. Definitivamente no es casualidad. Tenedlo muy en cuenta.

Porque mientras que en las protestas hay jóvenes muy preparados que no encuentran empleo, lo que hay en el Gobierno son personas muy poco preparadas que están forrándose a costa de nuestros impuestos.

Porque mientras la población está siendo vapuleada por una crisis que debió ser advertida mucho antes, nuestro Gobierno, el del PSOE, se dedicó a esconderla y a regalar dinero público para que no le perjudicara en las urnas.

Y porque la que le ha ayudado a perpetrar este atraco a todos los españoles no es “la sociedad de consumo”. No. Los que le han ayudado tienen nombre y apellidos. Son el PSOE, IU, los sindicatos, partidos nacionalistas de todo tipo, grupos mediáticos afines.

Todos ellos.

Porque ellos son los verdaderos enemigos del progreso, del bienestar, del desarrollo económico, de las pensiones de los jubilados, del empleo de los jóvenes. No el capitalismo, no el liberalismo, no el consumo. El capitalismo, el liberalismo y el consumo ya estaba cuando en España se creaban 5 millones de puestos de trabajo. Los que no estaban eran ellos.

Por eso, estad atentos, y no permitáis que los que nos han metido en esta crisis sean los que se beneficien de vuestro cabreo.

Porque lo que necesita España no es más intervencionismo ni más Estado dirigido por políticos incompetentes. No. Lo que necesita España es más libertad, más competitividad, políticas eficaces de creación de empleo y más ambición, y no esa gran patraña que tratan de vendernos los que ahora intentan apropiarse de unas concentraciones que protestan contra la ruina y el paro que sus políticas de izquierdas han creado.

organizarse un movimiento espontáneo de esta magnitud es algo casi histórico. Y es que, aunque todavía no llegamos al nivel de los irreductibles franceses, parece que algo vamos avanzando.

El problema es hacia dónde.

Porque lo que comenzó siendo una muestra general de hastío hacia la clase política va convirtiéndose paso a paso en un movimiento más o menos relevante que empieza a organizarse para lograr unos objetivos.

Y ¿cuáles son éstos?

Pues aunque dudo de su fuerza para lograrlos, he estado leyendo el manifiesto que originó todas estas protestas. Muchos de los que lo lean verán en él utopía y maravilla. Yo, personalmente y salvo algún párrafo salvable, veo la misma patraña antisistema y anticapitalista que la izquierda residual ha intentado vender habitualmente.

Y es que el manifiesto habla de igualdad y ecología, pero no de libertad. Habla mal de políticos y banqueros, pero no dice una palabra de los sindicatos. Habla de derechos, muchos, pero no de deberes. Habla de que el dinero no es importante, pero la realidad es que
sólo la falta del mismo les ha sacado a la calle. Habla de cambiar la humanidad, pero no menciona la responsabilidad individual de cada uno.

Es decir, que dicho manifiesto lo firmaría el perroflauta más ilustre sin dudarlo un solo segundo.

Yo apoyo totalmente a todos aquellos que, por culpa de la nefasta gestión de los políticos, del servilismo de los sindicatos y de aquellos empresarios sinvergüenzas se encuentran hoy en una situación económica precaria. Apoyo su derecho a salir a la calle, a reclamar lo que nuestros dirigentes, enjaulados en lo políticamente correcto y totalmente alejados de la realidad, deberían haber hecho y no han hecho por incompetencia, por gandulería y por estupidez.

Pero ojo.

Porque lo que necesita España no es un cambio dirigido por aquellos que no cuentan la libertad como uno de sus valores prioritarios.

Porque en España, una de las principales causas de la mala situación económica es el excesivo poder de unos sindicatos corruptos, inamovibles y demagogos.

Porque en pleno Siglo XXI no podemos estar discutiendo todavía si el capitalismo liberal es bueno. Porque lo es, aunque necesite, como necesita, reformas.

Porque todas las alternativas que se han propuesto a este sistema basadas en la utopía y en las ensoñaciones de unos cuantos han acabo en dictaduras criminales y ruinosas.

Porque España necesita un cambio, sí. Pero un cambio en el que se hable de políticos verdaderamente preparados. Un cambio en el que se reduzca la burocracia estatal y favorezca la competitividad económica para crear empleo. Un cambio en el que se dé paso a la iniciativa privada. Un cambio en el que el talento sea premiado y no se intente igualar en la mediocridad. Un cambio en el que aquellos que se juegan su dinero y su trabajo por emprender un negocio no sean vistos como abyectos capitalistas, sino como personas que contribuyen a generar puestos de trabajo.

España necesita eso, y no un grupo de pijoprogres que hablan de cambiar la humanidad y de la “sociedad del capital” como fuente de todos sus males.

Repito, apoyaré a cualquiera que reclame el cambio que necesita España. Y me consta que muchos de los que acuden a esas manifestaciones son parados, jóvenes preparados que trabajan en condiciones precarias o madres que ven cómo el dinero que han invertido en la educación de sus hijos no sirve de nada porque nuestros políticos han sido incapaces de fomentar políticas de empleo eficaces. A ellos, todo mi respeto.

Pero no a aquellos holgazanes radicales que quieren vendernos su mentira anticapitalista y aprovechan una situación económica lamentable para hacer llegar un mensaje que en condiciones normales nadie escucharía.